中央一号文件要求推进燃气下乡！微管网发展风口来了？

刚刚，新华社刊发中共中央2021年一号文件，按照惯例，一号文件依然是围绕着三农发展问题，而这一次则是要全面推进乡村振兴。

总体来看，这次的中央一号文件突出了三方面的要求：

一是以提高农业质量效益为关键，推进中国农业现代化。

二是以增进社会平等为目标，提出了“五年过渡期”，使脱贫攻坚接续乡村振兴，工农互促、城乡互补、协调发展、共同繁荣的“新型工农城乡关系”是未来五年的目标。

三是实施乡村建设行动，以加大农村公共领域投资为手段，提高农村现代化水平。

不过对于燃气行业而言，这次的一号文件中在加强乡村公共基础设施建设的章节中也有提及：

“实施乡村清洁能源建设工程。推进燃气下乡，支持建设安全可靠的乡村储气罐站和微管网供气系统。”

大力推进燃气下乡，对于行业而言自然是重大政策利好，有助于提升整体气化率。

不过这个还是值得掰扯一下，中央的一号文件肯定是经过层层审核字字斟酌后才正式发布，这里提的“燃气下乡”而没有提“天然气下乡”，自然这里的“燃气”指的不仅仅是天然气，应该还包含本来就在农村地方广泛使用的LPG，这两种应该是重点，另外沼气也应该是应有之意。

天然气下乡对于农村用户而言自然是好事，但对燃气公司而言，则不一定是划算的买卖。

主要考虑到无论是铺设管网还是建设LNG小型点供站，如果乡村内用户分散、用气量少的话，难以算过账，尤其是对于中西部一些偏远地区。当然，如果有一些连带的工商业用户的话那就是另外一本账了。

在推进燃气下乡后，又跟了一句，支持建设乡村储气罐站和微管网供气系统。

微管网供气系统是个啥？这得从去年的中国燃气大举推进微管网系统说起。

所谓的微管网供气系统包含农村能源综合利用平台系统、带泵罐车、村内低压管网、储气调峰设施、互联网监控平台等，这个微管网系统恐怕并非是天然气，而是LPG微网。

说白了，就是将目前很多经济条件好一点的农村广泛用的液化石油气罐全部改为LPG管道气。

2020年1月15日，由中国燃气、云南省住房和城乡建设厅、曲靖市住房和建设局、马龙区委区政府共同举办的云南省“燃气下乡”现场推进会在马龙区白塔社区文河新村村委会召开。云南省首批LPG微管网试点示范村之一的文河新村也正式通气点火，而这个项目正是中燃运营的。

2020年3月9日，云南省政府下发《关于进一步促进天然气协调稳定发展的实施意见》，提出了加快实现“气化云南”战略目标，力争2020年天然气年消费量达28亿立方米，到2025年达60亿立方米的目标。

其中，对于乡镇燃气下乡便明确提出要推广LPG微管网项目：

“加快推进燃气下乡，统筹布局乡镇液化天然气（LNG）、压缩天然气（CNG）、液化石油气（LPG）储配站，宜管则管、宜罐则罐。编制《云南省乡镇村庄燃气利用工程专项规划》，对不具备通管道气的地区，按照“先试点、再推广、层层推进、连片实施”的模式，以县级为单位，做好乡镇村庄液化石油气（LPG）微管网整体规划，因地制宜推进多样化液化石油气（LPG）微管网燃气项目建设”。

2020年4月10日下午，中燃集团与云南省人民政府在昆明签署战略合作协议，投资微管网推动“气化云南、燃气下乡”。

不过在此之后，便没见到更进一步的云南方面的相关新闻消息了，不知道去年实际最终推广的成果如何。

按照中燃官方微信的说法：

“中燃的“农村微管网”已在全国四个扶贫县以及多个省市的数十个试点成功试验。”

从市场角度而言，LPG在目前南方很多乡镇农村使用还是很广泛的，一些经济条件不错、交通还算便利的农村均已使用上LPG气罐，从这个角度而言，LPG微管网应该还是有一定的市场基础，只是需要投入管网场站等设施还有一些人力和安全维护成本，不知道最终投资回报和经济性如何，也不知道初装费如何收入农村地区能否承受。

微管网，是否风口已至，恐怕还得看“疗效”。